remito a la explicación que da Watzlawick y otros
en el libro Teoría de la Comunicación Humana:
La paradoja puede definirse como una contradicción que resulta de una
deducción correcta a partir de premisas congruentes
Existirían, según los autores, tres tipos de paradojas:
Antinomia o paradoja lógico matemática: Es una aseveración que es contradictoria
y demostrable. Por ejemplo, si tenemos Aj, que significaría 'A es verdadero'
y -Aj , que significa que 'A no es verdadero', puede existir una tercera
aseveración, Ak=Aj y -Aj. Si bien Aj y -Aj se contradicen, si logramos
demostrar ambas por separado, tendremos que Ak es también verdadero
y estaremos frente a una antinomia. El ejemplo más famoso 'La clase
de todas las clases que no son miembros de sí mismas'
Antinomias semánticas o Definiciones paradójicas: Son aquellas antinomias
que se producen al tratar de definir un ente. Los ejemplos clásicos
son el del hombre que afirma 'Todo lo que diga es mentira' o la del
aquel barbero que sólo afeita a los hombres que no se afeitan a sí mismo.
Paradojas pragmáticas: Son aquellas en las cuales una persona define
la situación en forma paradójica, siendo imposible para el o las otras
personas salir de la situación a través de una metacomunicación de la
falacia lógica. Por ejemplo, el mensaje 'Sé espontáneo' es paradójico,
porque todo aquel que trate de cumplir la orden de inmediato está dejando
de ser espontáneo. Otras variantes son 'No seas tan obediente' o 'Debes
amarme' . Con todo respeto, las mujeres son expertas en este tipo de
paradojas :)
En la disciplina llamada SEO existen grados de creatividad. Un caso
de ello es la inducción incompleta, que colige un juicio a partir
de otros que no lo hacen derivar apodicticamente. Cuando un seo trabaja
generaliza, y así realiza un acto creativo.
En Link juice se realiza una formulación de hipótesis, que significa
asumir la existencia de un hecho internet, con vistas a deducir otro
resultado como consecuencia.
Así cuando uno establece un link, lo que verdaderamente hace es crear
un supuesto desde donde luego podrá verificar. De ahí que el SEO no
sea algo mecánico sino creativo. Por eso es tan interesante.
Para que se dé un Link debe existir un Documento que lo contenga.
A saber: un conjunto de Información. Es decir: Conjunto de información
C y Link L. Asi CI ent L.
De ahí que el Documento sea condición del Link: CI ent L.
Solo si el Documento existe en Internet, el Documento puede ser tomado
como un Conjunto de Información Internet.
Con todo, la Naturaleza de Internet es imprecisa y no está determinada.
Depende en gran medida de la Intención del que crea Información: el
Humano. El Documento puede disponer de Links o no disponer de ninguno.
Del mismo modo, el Documento puede ser Linkado desde otro documento
o no ser Linkado.
La disciplina que llamas SEO admite el uso de Documentos con no-existencia.
Es decir, aquellos Resultados y aquellas Búsquedas que aún sin existir
o darse, son posibles. Con todo, no se trata de creer en existencias
no existentes o algo parecido, sino de un uso especifico del concepto
de Negación y la implicación.
Con el fin de crear Orden en Internet, han sido importados términos
y conceptos de otras disciplinas para explicar y comprender su Naturaleza.
Generalmente se dice que toda Teoría concluye con la creación de un
Concepto Regulador, en primer lugar; y que éste es estudiado y explotado
hasta sus últimas consecuencias. Luego en un segundo estadio, el Concepto
se torna insuficiente y queda sobresaturado. De ahí que se produzca
el nacimiento de uno o nuevos términos con la capacidad de describir
los nuevos estados, ya se den o no se den.
Me estoy refiriendo al término RELEVANCIA, que es un término FILOSÓFICO
e IR ampliamente estudiado el Lingüística Semántica y que no tiene
en absoluto una definición científica adecuada ni existe un consenso
científico para evaluar una teoría del Link seo, al menos por ahora.
Esto no quiere decir que no exista. Existía la gravedad antes de que
la descubriera Newton.
En Internet existe la necesidad de dar sentido a la Clasificación.
Con la mala fortuna, creo yo, que las disciplinas internet han importado
y usado este término, y ha adquirido sentidos diferentes, generalmente
incorrectos. Esto se llama Sobresaturación de los conceptos.
Básicamente la tesis fundamental es la que sigue: existen Documentos
cuya Información es Relevante, y existen Links que indican la existencia
de Información Relevante. De ahí que existan a su vez Links Relevantes
y Links no Relevantes.
Este disparate es una de las razones por la que se sostiene que el
Link crea coherencia. Y por ende, permite Ordenar.
Pero que permita ordenar no significa que cree Coherencia ni que sea
relevante. Es como las listas alfabéticas: tienen una utilidad pero
no pueden crear una clasificación universal.
Pues, en caso de que dispusiesemos una definición acertada de LO RELEVANTE,
¿seria un Documento Relevante por el Link, o el Link por el Documento?
Y mas aun: ¿aportaria LA RELEVANCIA el Humano, el Hub o la misma implicación?
Esto es una condición search-económica que vieron los SEO´s desde
Altavista. De hecho, gran parte de la Economía Search del Siglo XXI
gira en torno al Link como concepto, su uso y su abuso. El problema
reside en que se da por supuesto que existen Links relevantes cuando
aun no se sabe siquiera lo que verdaderamente significa LO RELEVANTE.
Lo relevante puede ser un concepto IR o sociológico, también de psicología
lingüística. O sencillamente SEO.
Por ello cuando uno piensa en redistribución interna en el fondo lo
que piensa es como unir a la maquina con el ser humano. Y dar una
instrucción valida seo.
Finalmente, apuntar que es necesario que para que un Documento disponga
de sentido seo este debe ser Linkeado previamente. Como ves, se trata
de una estructura silogística, si se piensa la Naturaleza del Link
como intermediador y esencia de la Información.
Curiosamente una de las condiciones del Link es que todo documento
Linkado puede o no puede disponer de un sentido, ¡y aún así, puede
ser categorizado! Aquí esta la clave… Paradójicamente, el Documento
existe, si a su vez existe un Listado donde este es Indexado. Si es
indexado, este puede ser Buscado y ser Transformado en Resultado.
Si un documento no fuese Listado, en un sentido computacional, no
podría ser ni indexado ni encontrado.
Lo que quiero apuntar es que existe lo que se denomina
La Paradoja
de Link,
y que es precisamente una de las esencias de la Disciplina SEO, que
puede resumirse así: el Link apunta (point to) al Documento pero no
a la Totalidad de la conectividad estructural.
Este es problema real de la distribución interna que llaman Link Juice,
o al menos he entendido.
Aconsejo la lectura de un libro muy interesante que se llama el Parmenides
de Platón, donde se explica la relación entre lo Uno y lo Múltiple.
En lo que comentas “no existe una correlación directa entre un Page
Rank elevado y la consecución de rankings en las SERPs de los buscadores.”
Quiero apuntar que existe y no existe. Pero tienes razón. Una mujer
hermosa que quiera ser bailarina pero que no sepa bailar con el nivel
que se exige, sí sabrá bailar y seguirá siendo hermosa.
