Esta Lección trata sobre el concepto de Teoría Search de Dominación Global  y  Totalitarismo Digital en Search Economía. Se trata de una Lección de Filosofía Analítica Search y y analisis del mercado del trafico de conjuntos de Intenciones y no un resumen de técnicas SEO sobre cómo posicionarse en buscadores como el Numero 1.

Tecnólogo, Filosofo, Analista, Search Mind. Bienvenido a I THINK GOOGLE. Lección de Search Economía & Search Filosofía - Teoría de la Dominación Global y su Praxis 2006 en Buscadores - Predicciones en Buscadores & la Libertad - ¿Cómo saber si usted quiere hacer un Viaje a Turquía antes de que lo busque? - Reflexiones Search sobre la Teoría de la Dominación Global en buscadores y el Totalitarismo Digital

Occidente, Search, rebosa Libertad.

En el 2004 ingenieros de software asalariados encaminan sus investigaciones con éxito hacia el terreno de la Predicción de las Búsquedas. Para el Ser Humano el 2006 es un año lleno de esperanza y de Peligro. La Search Economía instruye a nuevas Divisiones Comerciales distribuidas por casi todos los países del mundo con nuevos productos que introducir en el mercado.

La instrucción es la que sigue a continuación:

"Cada uno de las características de nuestro Motor es un Producto a comercializar."

Se trata de la Teoría Search Económica de Feautures are Products (es decir: las características son productos), fundacional de la Teoría de Dominación Global. Así comienza la Praxis de la Predicción en Buscadores. Y nace así la Idea del monopolio de Intenciones, el elemento Search económico que va a permitir la llegada y el acontecer del Totalitarismo Digital y desajustar el equilibrio sobre el que se sostiene la esencia del Ser Humano: la Libertad.

Ambiciosa, la Search Economía, instrumentaliza las Palabras y transforma la Información en Conocimiento bajo la atalaya de Conversión, desea el Control de la Intención, y así, el control del Gasto y la redistribución.

La esencia de la Libertad es el Lenguaje

Filosoficamente, la esencia de la Libertad es el Lenguaje. Search Economicamente, el Lenguaje es una Meta y un Objetivo.

Aquel que domine el Lenguaje dominara al Ser Humano.

Los regimenes totalitarios se comportaban a menudo como sistemas expertos de Control del Sujeto a través del control del Lenguaje. De igual manera tras la Idea de los Vocabularios controlados se encuentra el peligro del Control Completo de los Resultados, lo Social y así, de las mismas Búsquedas.

“Llegara un día en el que el Ser humano no solo encontrará sino que Buscara aquello que queremos que busque.”

I THINK GOOGLE reflexiona de este modo la Conciencia de Clase Search.

I THINK GOOGLE.COM lo sabe y defiende la Libertad por encima de todas las cosas. Por ello presenta esta Lección de Search Economía, a modo de experimento narrativo hermenéutico-computacional, con 2 objetivos:

• Evidenciar los peligros y ventajas de un software de Predicción en Buscadores , supuestamente esperanzador y sin embargo temible, por un lado.
• Detectar el punto débil de la Búsqueda Predictiva , con el fin de explotar esa debilidad y dominarla, por otro lado.

Para ello utiliza el keyword "Turquía" pues allí se encuentra Efeso, tierra de filósofos. E interpreta sus observaciones bajo una sentencia guía que es la que sigue a continuación:

"Ya sabemos que quiere viajar a Turquía"

En esta sentencia se encuentra la Premeditación y la Alevosía y, encubierta, la Filosofía de la Predicción en las Búsquedas.

I THINK GOOGLE quiere mostrar los 2 objetivos:

• en primer lugar, el problema lógico y temporal de la anterioridad como concepto computacional y filosófico;
• y en segundo lugar, su intolerable maldad, pues implícitamente esconde el sueño del control del Sujeto con fines estrictamente comerciales y, así, a combatir.

"Ya lo sabemos: Quiere viajar a Turquía... Bienvenido a las mejores ofertas de "viajes a Turquía" de Internet."

En la Antigüedad el Pensamiento era el Palacio de los Dioses, hoy I THINK GOOGLE piensa el Concepto Search con el fin de permitir el nacimiento de la Conciencia Search. Bienvenido.

Las Observaciones de Slawski del año 2005

Sobre el procesamiento de predicciones en Buscadores.

La Marca Google en los años 90 al 2000 – y la propaganda del botón "I feel lucky" – permite alertar y hacer subrayar a ciertos intelectuales de todos los campos que es inadecuada aceptar las cosas con garantía de que son buenas porque son populares o divertidas. El 22 de Diciembre del 2005 William Slawski publica Can Google Read Your Mind? Processing Predictive Queries posted @ 10:45 pm in [ Search Engines and Directories ]. Se trata de la primera reacción intelectual ante un nuevo Universo no conocido en donde se plantea por primera vez la tesis de la Intención instrumentalizada computacionalmente. Según menciona William Slawski, la nueva Patente de Google tiene un propósito:

"It does attempt to anticipate what searchers are looking for."

Consciente del peligro de esta tesis, Slawski, que parece que había pensando en profundidad los aspectos subyacentes al concepto de Búsqueda Personalizada, definía a continuación y sintéticamente:

"A search system monitors the input of a search query by a user . Before the user finishes entering the search query, the search system identifies and sends a portion of the query as a partial query to the search engine. Based on the partial query, the search engine creates a set of predicted queries . This process may take into account prior queries submitted by a community of users, and may take into account a user profile. The predicted queries are be sent back to the user for possible selection . The search system may also cache search results corresponding to one or more of the predicted queries in anticipation of the user selecting one of the predicted queries. The search engine may also return at least a portion of the search results corresponding to one or more of the predicted queries."

3 elementos guían la Ideología Search Económica subyacente a la Anticipación de Búsquedas:

• 1. La Search Economía entiende como importante la velocidad en ofrecer resultados, a saber: el ahorro en coste computacional (la Teoría de "on returning search results quicker" & speed up retrieval.)
• 2. La Search Economía entiende como valioso el tratamiento de ser humano como una Base de Datos de Consultas y, así, de Intenciones.
• 3. La Search Economía se justifica afirmando que idealmente la personalización de búsquedas implica resultados más relevantes.

Speeding en Buscadores vs. Dominación Global

El Background del Método "On returning search results quicker"

Un concepto guía del Ideal de Dominación Global es el de la Velocidad. Dice la Search Economía:

"Objetivo: ¡ser más veloces!, tantos en los Resultados que ofrecemos cómo en saber que quiere buscar el User...".

El argumento clásico – y falaz – de la Ideología Tecnocrática a favor de poder ofrecer resultados mas rápidamente es que el aumento de velocidad se corresponde directamente con lograr resultados mas relevantes. Idealmente, la Search Economía sostiene que se dispone de carácter Estratégico al hacer proporcional la Escalabilidad de Información y disponer, al mismo tiempo, de mayor alcance Seach económico al crear un Conjunto mayor numero de Users.

En esta falacia, el término relevante esconde cierto matiz preocupante. La SE no refiere al termino Relevancia como el de Relevancia lingüística sino que manifiesta un uso e interés significativo por la "Relevancia de disponer de inmediatez en los resultados".

Este argumento, Utilitario en esencia, esconde detrás una Razón Globalizante, a saber: el control del Tiempo.

Efectivamente, el Control del Tiempo, y más aun, el de la Duración de los sucesos en Internet, se manifiesta como un Elemento clave para el desarrollo eficaz de un escenario de Dominación Search. Como vemos, Search económicamente, la Dominación Global no prioriza la Rapidez sino la Anticipación.

Dice la Search Economía:

"Cuanto mas rápido rastree, mas rápido dispondré de la información"

O dicho de otro modo:

"Si rastreo al tiempo se introduce la información, mi poder será más grande. Yo doy facultades al User y al Cliente, y sus nuevas facultades me hacen más Poderoso."

Slawski resume:

"Before the user finishes entering the search query, the search system identifies and sends a portion of the query as a partial query to the search engine."

A nuestro ver 2 Hechos Search guía este nuevo giro en el modo de posibilitar la Búsqueda por dependencia, a saber:

1. “Las Palabras cotizan: disponen de un valor. Y lo mas importante, su valor crea un nuevo Valor.”
2. “Los input date y los output date permiten una Clasificación donde en Antes, el ahora y el después, han podido ser instrumentalizadas con éxito.”

Por eso el estudio del lenguaje del User adquiere Poder.

La Subasta de las Palabras y el Totalitarismo

La Subasta de las Palabras es ciertamente uno de los sucesos económicos más extraños que hemos vivido. Si bien toda subasta precisa de un comienzo, una puja, y un final, y un ciclo definido dependiendo de la naturaleza de producto subastado, en el caso de la Subasta de las Palabras, se trata de un Producto intangible, inagotable e indestructible y por lo tanto el Ciclo puede ser indefinido. Los ciclos de la Subasta Search Económica de las Palabras son recursivos pues las Palabras no son físicas; y las Búsquedas y los resultados son coeficientes exquisitos. Desde un punto de vista antropo-lingüístico, las Palabras y las Lenguas se extinguen por el uso y la fuerza de la comunidad. Pero desde el punto de vista del Capitalismo Digital, las Palabras son activos digitales inagotables. El Petróleo se acaba pero no las Palabras. Las Palabras se buscan y se pueden buscar, o dicho de otro modo, se pueden comportar como resultados subastados o subastas potenciales.

El comienzo y final del Valor y la cotización de las Palabras se enmarca en Periodos de tiempo n, a saber:

• Periodos de tiempo n, estación vacacional (online travel business)
• Periodos de tiempo n, Semana Santa
• Periodos de tiempo n las Navidades
• Periodos de tiempo n, el interés por la Filosofía Sufi (online book business)
• Periodos de tiempo n, la Mística de los Principios del Reencuentro con el Uno de los antiguos sabios Turcos.

En SEM, se maximiza la Búsqueda determinando un sentido temporal.

Por defecto, la Palabra “vacaciones en + (input date n)” implica un conjunto de Users. Al introducirse rango de input y output date en la búsqueda Personalizada, el (input date n) determina la palabra “Vacaciones”. Como vemos, la Pre-venta Inteligente de Productos vacacionales “Turquía” permite disponer de Subconjuntos de datos también subastables. La Categoría Vacaciones dispone de un valor; Vacaciones en Turquía dispone de otro en virtud del tipo de User, de modo que la campaña “vacaciones en Turquía” se realiza sobre un Conjunto de Users en un input date n, a saber:

• aquellos que han buscado viajes a Turquía,
• aquellos que no han buscado viajes a Turquía
• aquellos que han encontrado viajes a Turquía
• aquellos que no han encontrado viajes a Turquía y
• aquellos que buscaran viajes a Turquía

El cambio mas significativo, con todo, es la Colonización del Lenguaje a través de la extrapolación de los input date (las búsquedas del User en un Tiempo n, por ejemplo, no su duración) y el output date (las resultados del Motor en un Tiempo, por ejemplo) por los Input y Output Date de las mismas búsquedas y los resultados a Hechos Search en si.

Esto es: no se trata de posibilitar que el User haga muchas búsquedas sino de haga unas pocas que le permitan encontrar aquello que estaba buscando.

“¡No vendo!: subasto 7 conjuntos de “Vacaciones en Turquía” del Gran Conjunto Vacaciones. ¡Actualizados por fecha! Disponga de Informes search conductistas de primera mano, con fechas de actividad alta y conversion garantizada… en un 90%”

La Subasta comienza antes de ocurra. La Palabra es subastable ANTES de que ésta se haya formado de manera completa. Por lo que es Cliente tendrá que disponer de un mayor rango de posibilidades de anunciarse. Del mismo modo, la SE dispone de un mayor rango de resultados donde permitir ser anunciado:

“Nuevo, ahora puede anunciarse antes de que el User concluya la Búsqueda! Redirigimos raíces de Palabras de Conjuntos de Users a posiciones preferenciales. ¡Usted esta antes que la palabra!”

La Search Economía dispone de un lema

"Cada búsqueda debe ser rentable."

Esta sentencia imaginaria debe ser pensada por el Analista como un Principio Regulador y, así, como una suerte de llave en el Diseño Search Económico de la Clasificación de las Intenciones y, así, de las Predicciones. El input occidental es la Palabra. La Palabra se atomiza en unidades lexemáticas rentables, por un lado; y en Frase-Clave, también rentables, por otro lado.

Como vemos se trata de un Intra-escenario y un extra-escenario con doble dirección en Posible conversion. Dada una Palabra, como Nodo x, en un grafo indirecto, su coeficiente Search Económico da como resultado la proporción entre las Palabras ya buscadas existentes en un Periodo de Tiempo t; y todas las Palabras derivadas que teóricamente pueden existir en un Conjunto Lingüístico denominado Diccionario de la Lengua. Este coeficiente dispone de un Límite.

Alertamos una vez más:

“Los números no son Palabras y las Palabras no son números.”

Las Palabras no son objetos ni cosas

Las Palabras no son objetos ni cosas: la Naturaleza de las Palabras tiende a hacer de su Limite un no-limite, de ahí su esencia filosófica.

El coeficiente del que hablamos es un coeficiente creciente ya que pues en Internet de manera natural nacen y acontecen Anclajes que refieren a Palabras ya existentes, o Usos de esos Anclajes, todos ellos fértiles si van más allá del uso predecible que se puede estimar del Control de los lemas o los Diccionarios. Así, fidelizar al User a hacer las búsquedas en su Motor de Búsqueda es importante pero mas aún lo es lograr que los 10 primeros resultados - ya sean dinámicos o estáticos - estén diseñados de manera individual a generar un ciclo search económico ventajoso. Es decir: que las Búsquedas realizadas con Palabras dispongan de un correspondencia adecuada a la Intención del que busca. Regresamos a nuestra pregunta reguladora. ¿Por qué ser mas rápidos?

¿Por qué ser mas rápidos? ¿Para disponer de conclusiones más relevantes? No. Se es mas rápido para generar un ciclo search económico más ventajoso. Pues una premisa guía el concepto de rapidez y velocidad: aquel que domine la inmediatez en los resultados dispondrá de mayor control sobre el presente.

El suceso seach económico fundamental es el clic. Cada clic genera su propio Presente, su propio instante. Por ello, todo clic debe disponer de un ciclo search económico sobre cada uno de sus Presentes.

Ahora bien, ¿llegará un día en donde todo sea un gran y perfecto listing de Orgánicos encubiertos? Como los Griegos respondemos a la pregunta con una nueva pregunta: ¿Es rentable la presencia de Orgánicos encubiertos? ¿son útiles los Orgánicos encubiertos desde un punto de vista search-conductista? La respuesta se encuentra en la frase con la que habríamos esta Lección a modo inauguralmente, que menta:

"Cada uno de las características de nuestro Motor es un Producto a comercializar."

A la gente le gusta Google porque es divertido. Y a la gente 2006 le gusta creer que ha encontrado lo que ha buscado. El User se cree una suerte de Apoderado de Google. Teclea y cree que dispone de una nueva Facultad.

Search Estadísticamente se manipula al User creando supuestos de trabajo contrastables, por ejemplo:

“Todo User encuentra Algo en un máximo de 5 búsquedas. Por lo tanto después de un máx. de 5 búsquedas, cada clic genera un ciclo search económico. “

 A ojos de I THINK GOOGLE, el movimiento Orgánico del año 2006 es brillante. Destaca Yahoo! y MSN que han importado ciertos criterios de Google para pasar desde la incoherencia a la irrelevancia. Yahoo! que aplico estrategias de Orgánicos encubiertos muy pronto rentabiliza su Incoherencia en orgánicos. Google, considerado como el mejor buscador, descubrió que a veces ser el mejor no es rentable. Google lucha contra el Spam, el Black SEOs e incluso su presencia Global le ha hecho plantearse dilemas Éticos de los que nada quiere saber ni que había pensando. En Yahoo!, la incapacidad de disponer de Orgánicos verdaderamente relevantes hace crear y diseñar nuevos modos de Ads, en perfecta alianza con Agencias.

I THINK GOOGLE lanza un mensaje: En el 2005 nace el Proyecto de La Muerte del Número 1 y el Nacimiento de las Búsquedas Predictivas. Pues existía la posibilidad de disponer de tantos Buscadores como categorías relevantes. Y esto debe Pensarse pues Pensar es superior a computar.

El Control del Presente se realiza a través de una Base de Datos que puede permitir y asumir los cambios de la información. Es decir, una Base de Datos que acepta la fuerza del Presente como acontecimiento lingüístico-computacional y que, sin embargo, sabe que debe dominar ese Presente. El Control del Presente dispone de 2 escenarios de trabajo:

1. el Lugar desde donde nace la información, que debe controlar de manera anticipada. Y rastrear al tiempo que se crea.
2. el Lenguaje como Lugar desde donde la Información dispone de sentido y estructura, que debe igualmente controlar de manera anticipada.

Google Mini es un primer paso para colonizar a los medios de comunicación, por ejemplo. Un browser Google con la Filosofía de las Cookies, posibilita una detección adecuada. Por otro lado, los diccionarios, las familias de Palabras clave y nuevas creaciones de familias de conclusiones de familias clave, permitirá el control del sentido de la Búsqueda como hecho en sí.

La Fuerza Gravitatoria de las Palabras

Las Palabras en el Acontecer Histórico de Occidente son un Tesoro Epistemológico invaluable. La Palabras disponen de una suerte de Fuerza Gravitatoria permite que otras Palabras se atraigan y que otras se rechacen.

Existen frases clave posibles, verdaderas, falsas e incluso Palabras imposibles. De hecho, las Palabras nacen y mueren. Y más aun, su explotación es rentable si su combinación dispone de valor añadido a través de otras Palabras. Pues una máxima fundamental que guia la Naturaleza de las Palabras es que las Palabras crean nuevas Palabras. Y sobre todo, que disponen de una Raiz, una Palabra madre y originaria, que es tanto generosa como fértil.

¿Qué queremos decir con Palabra Imposible? Desde un punto de vista Lingüístico, una Palabra imposible es aquella que no se encuentra en el Diccionario. Pragmáticamente, aquella que no es posible fonéticamente y que de este modo se autorestingue a si misma siendo autolimitada: una Palabra impronunciable no llegaría muy lejos (subrayamos que “>” no es una Palabra sino un Signo) No sucede lo mismo con los caracteres chinos que no se pronuncian sino que se repite su sonido asociado. Las Palabras se leen; los caracteres chinos o lo numeros se reconocen pero no se leen: unicamente se repite el sonido que les ha sido asignado. Si analizamos este asunto se concluye que el alfabeto es una especie de codigo a debugear de micro asignaciones foneticas.

Por otro lado y desde un Punto de vista search economico, una Palabra imposible es aquella que no crea Transacción ni clics como suceso del Presente pues es irrelevante tanto a orden de conversion como en el uso comun de la busqueda.

Por ejemplo, si unos extraterrestres llegasen a la Tierra y en concreto al Territorio de Turquía y les bautizasemos como Brrraylkj hoy a las 6:30 de la mañana, la Palabra Brrraylkj podria ser subastada de manera rentable. Una concordancia amplia de Brrraylkj seria valiosa. Y seria conveniente que tuviese vocales para poder ser pronunciada. Seach económicamente, una Palabra Imposible dispone de valor añadido si se rodea de Palabras Posibles creando Frases Clave: extraños Brrraylkj

Si Brrraylkj existe o no, es indiferente: lo importante es si dispone de Fuerza de atracción. Como vemos, 1 sola Palabra puede derivar en una realidad Internet. El Diccionario revela por otro lado una característica intrínseca de las Palabras, a saber: su naturaleza amistosa. Pues las Palabras disponen dentro de si de una suerte de Orden Darviniana:

“Soy una Palabra y tengo que reproducirme.”

¿Cómo se reproducen las Palabras? A través del Link. Penso Descartes.

“A todos los sitios a los que voy, este donde este, siempre me termino encontrando a mi mismo.”

Si los Extraterrestres no quisiesen conquistar lo primero que harian seria enseñarnos su Idioma. Esto es precisamente lo que ha hecho Google: ha enseñado a los SEO a ordenar la Red de acuerdo con sus Criterios.

El SEO, orgulloso, cree que esta dominando a Google y sin embargo, no domina nada. Su mision es adaptar un Web a una serie de criterios asignados con anterioridad por el Motor de Busqueda.

De la misma manera, la Busqueda Predictiva adapta las reglas morfolonguisticas a sus criterios de Clasificacion. Esta es la base de la Dominacion Global. La Predicción y el problema de la anterioridad Las Palabras Occidentales como input (y en el caso de Chino Mandarin, su orden y estructura de la que hablaremos mas tarde) revelan Propiedades reutilizables search económicamente.

I THINK GOOGLE advertio publicamente el cambio de paradigma Search que acontence en el 2006 al subrayar la Muerte del concepto de Numero 1 en Buscadores como un suceso relevante y definidor de la Nueva Search Economía. I THINK GOOGLE insiste ahora en un nuevo elemento de interes: el envio de solicitud de resultados parciales.

El Modelo Tradicional de Search Box era sencillo:

"Searches don’t start until a searcher types in the full query."

Si hemos de determinar un Punto de partida de la primera generacion SEO esta sentencia lo resume: en la Búsqueda existia un Despues. Y ese era el Matcheo. La pregunta 2006 de Slawshi es tambien sencilla:

"Can those begin before the query is fully entered?"

Esta pregunta es una Pregunta 2005 y 2006 en esencia dentro de unos años sera inconcebible. Slawshi también responde:

"The answer is yes. If the search engine captures keyboard strokes as they happen, and starts sending partial queries to the search engine based upon a prediction of what the searcher is looking for, it may speed up the process."

Como vemos el Antes y el Despues comienzan a relacionarse. Lejos de llegar a ser simultaneos (sueño de la Inteligencia Artificial) comienzan a solparse discretamente, en silecio. Se dispone con todo de un primer punto debil si atendemos a un hecho significativo, a saber: el orden - fundamento de la Reclasificacion - que puede ser un Orden lexicográfico y que de hecho lo es en Buscadores basado en estructura gramaticales Indoeuropeas. Este supuesto facilmente contarstable y que si bien se puede detectar como criterio aplicado en un cierto periodo de tiempo por un buscador, no es con todo aplicable a las Lengua China. El ataque de un semantista-logico seria pues penetrar en el columnas de Familias y crear WebTable con vocabularios SEO de testeo.

¿Cómo saben que quiere un viaje a Turquía?

¿Cómo saben que usted quiere hacer un viaje a Turquía? Dice Yahoo es su Patente sobre Canonizacion de Keywords:

"The association of keyowOrds can be done using canonicalization so that, under certain conditions, differents keywords are threated as the same keyword. Canonicalizations might include:

• Canonicalizations might include plural/singular forms
• Canonicalizations might include gender forms
• Canonicalizations might include stem word forms
• Canonicalizations might include suffix forms
• Canonicalizations might include prefix forms
• Canonicalizations might include typografical forms error forms
• Canonicalizations might include word order
• Canonicalizations might include pattern ignoring
• Canonicalizations might include acronyms
• Canonicalizations might include stop word elimination
• etc

¿RETURNS SEARCH RESULTS TO THE WEB?

Se trata de RETURNS SEARCH RESULTS TO THE WEB BROWSER CLIENT. Esta es la clave. Y no otra.

"It’s easier to show than to tell. The patent application doesn’t mention it, but take a look at Google Suggest , which seems to be a good example of anticipating queries. What we don’t see with Google Suggest is some of the technology used to create that query list it displays in a dropdown under the query window. We also don’t see the ability to personalize those predictive searches. We don’t know if Google Suggest uses the processes described in this patent application. most files are mutated by appending new data rather than overwriting existing data. Random writes within a file are practically non-existent. Once written, the files are only read, and often only sequentially. A variety of data share these characteristics. Some may constitute large repositories that data analysis programs scan through. Some may be data streams continuously generated by running applications. Some may be archival data. Some may be intermediate results produced on one machine and processed on another, whether simultaneously or later in time. Given this access pattern on huge files, appending becomes the focus of performance optimization and atomicity ...

El Diccionario y los Profiles

Nunca en toda la Historia de la Humanidad el Hombre ha penetrado en los Deseos del Hombre tan abiertamente y sobre una base analítica. Se nos dice sin encubrimiento:

"Search History canonicalization uses a history of user search patterns... " US 7,007,014 B2 - 9.

"The Rules and Dicctionaries as needed can be stored in an efficiente data structure" US 7,007,014 B2 - 10,20.

"The anticipated queries siionaries ony if usehown could be based upon previous queries, from other users (as if their entries were in dictionaries), and may be able to incorporate a user profile to choose which dictionary to use, and which queries to fetch . Desde un punto computacional ello supone un avance pues "The predictions could be cached, to speed up retrieval. If a similar set of results is cached from a previous searcher, the search engine could grab results without sending the query to the full index of the search engine."

Los Diccionarios y los Profiles se encuentran unidos.

Los Diccionarios y los Profiles se encuentran unidos. Asi, Imaginemos una Base de Datos orientanda a disponer de una capacidad asociativa que dispone de un numero creciente de busqueda realizadas por un terrorista.

The patent application notes that this search could be done through a browser, or toolbar or other input devices. The document does illustrate a number of mechanisms that would be used to make this search seem very quick to a user of the search engine, including a few alternative methods for making the predictions described. Triggering and producing queries “The point at which predictive queries start could be triggered a number of ways:

• After a certain number of characters are entered.
• After a certain amount of time has passed since the searcher starts typing.

"A space bar entry or something similar (like a hyphen). The final result would be triggered by the pressing of a search button, or the keyboard entry button, or a similar action. Predicted queries could be presented in a dropdown, like in Google Suggest. Predicted results may even be presented before a searcher finishes typing and before they possibly select one of the predicted queries. As the patent application notes, that would make the search engine seem very responsive. Producing search results on these predicted queries from a cache, which is possible, increases the overall performance of the search engine by making it work less hard. If those results aren’t in the cache, then the search engine will retrieve them from the search engine’s inverse term index and document database.” One method that could also be used to help create these predictive queries is the use of an “auto-complete” server, which might try to match dictionary entries to what a searcher is typing. When those are presented in a dropdown, again like in Google Suggest, they might be presented in alphabetical order, or maybe in an order “based on a metric or score representative of how likely each entry is to match the user’s search query.” Using Dictionaries to predict queries & Trips to Turkey There may be more than one dictionary against which to match partial queries. That can allow for personalization of the entries in those dictionaries matching the queries. Example: The dictionary used could match one or more of the interests of the user in their profile, such as “sports, music, news, finance, food, popular culture, etc.” These dictionaries could be created from queries made in previous searches by the user, or by a “community” of users. The benefit of that is these predictive searches could be made up of either or both commonly submitted searches, and recent searches that could still be cached by the search engine. That potentially speeds up the return of results. Entries in a dictionary: Turquía, Turqu, Turq, Tur Each entry would have a term portion (the single or multiple word terms which could be a query), and a popularity value based upon how popular that term might be at that time."

We know that Google can track how popular search terms are for the global index when we look at the Google Zeitgeist. Keeping track of those values in a popularity score should be possible. Example: Typing in “Bri” might return the following as predicted entries (queries):

1. Britain
2. British
3. Britney
4. Britney Murphy
5. Britney Spears

Note that in this example, capitalization is taken into account. In an alternative version implementing this patent application, it might not be. A couple of other examples are presented that describe other ways this prediction could work.

Los Resultados y las Búsquedas del siglo XX

Se intuye que dentro de 20 años, los Resultados y las Búsquedas del siglo XX y comienzos del siglo XXI constituiran un campo de estudio clave para la comprension de las estructuras mentales y conductuales del Ser Humano al ser el repositorio search-historico de conductas search virgenes de gran valor para la comprension del Sujeto.

Una Nueva Ciencia, que incluira la Etica, la Computacion y la Biologia, sera decisiva para la misma practica de eso que denominamos como Libertad.

"What determines popularity? Popularity scores for results could be informed by such things as breaking news stories, or popularity fads, or even when the query was last selected. That last bit of popularity information could be stored in the cache, and could possibly include a “reuse count” showing how many times the query was made. User profile information is stored, and might contain information such as a preference in entertainers. For the example above, the entries “Britney Spears” and “Britney Murphy” might be then given more weight in (1) matching, (2) selecting, and (3) ordering than other terms. Which terms are cached? Some predicted queries are selected to have their search results cached, anticipating those being chosen as the final query. Many factors could be used to select which are cached:

1. Popularity
2. Recency
3. A predefined metric, possibly considering a user profile.

When those queries are selected, they would be checked against results currently cached by the search engine. Single or multiple caches could be in place, and may need to be checked. While many of these predicted queries may first be looked for in a cache, if there aren’t enough terms within the cache to reach a certain threshold, The full query (the final one), would be executed by the search engine, looking to the inverse document index and document database. Those results could be cached for later use. Combining multiple terms in a search When a single term is being entered, and predictive results are generated, the searcher may include a second search term. This may trigger a new set of predictive queries, with their own set of results which may be assigned scores. When the second query term is entered, scores for results of predicted queries based upon those could be combined with the predicted queries from the first term to form a better fit for the searcher. This could continue if even more terms are added, enabling a set of search results to be built incrementally while the searcher is typing in a query. When a searcher indicates that a search is complete, by hitting enter, or pressing the search button, or so on, those combined results may be more quickly available then if a full search was performed from the document database directly, without this prior processing. Some other methods of this combining of terms is described by the patent application. Other issues Some of the different hardware and software configurations that may be used to achieve this process are described in the remainder of the patent application. These include such things as the makeup of a query processor, an auto-complete server, some details of the whole search engine, and how the search assistant mechanism used, such as a browser window or toolbar, would function. There are other possible ways to incorporate this process into how a search engine works, and this patent application defines only some of the possible methods. Before the query is fully entered."

Los buscadores y los adjetivos.

Los buscadores encuentran significativas dificultades para puntuar los adjetivos. Para los Buscadores, generalmente, los adjetivos refieren a los nombres. Los nombres son identificados como objetos que permiten cierto tipo de clasificacion o reclasificacion. ¿Que queremos decir con esto? I THINK GOOGLE quiere destacar que Piensa el User:

"Quiero viajar a Turquía, parece un pais lleno de Historia. Se dice que en Turquía Pablo predico la doctrina de Jesus y existe una leyenda que dice que la Virgen Maria realizo un viaje a tierras turcas para visitarle."

Monitoriza el sistema Search:

VIAJES como "VIAJES"

1.  viajes
2.  viaje
3.  viaj
4.  via

TURQUÍA como "TURQUÍA"

1. Turquía
2. Turqui
3. Turqu
4. Turc

Filosoficamente esto es un Proceso de Descubrimiento. Para analizar el Descubrimiento se debe pensar Inversamente. Asi, si TURQUÍA es TURQUÍA lo es unicamente en virtud de un lema que por definicion Linguistica es 1 y solo uno: LA RAIZ DE LA PALABRA. Si el lector atiende al hecho de que las Palabras no son numeros y los numeros no son Palabras, descubrira que la debilidad de las Lenguas Occidentales la constituye el Alfabeto. Pues este posibilidad la intucion y el pensamiento regresivo. Este hecho sucede en las lenguas con razin indoeuropeas: desde el Infinitivo nace el Universo...

¿SEO en Chino?

El SEO Chino tiene particularidades y es en esencia diferente de la Occidental. El Chino dispone de un punto debil (y al tiempo fuerte): la gramatica. La gramatica china es rigida e inflexible. Es como un tronco de madera, como los pilares de un edificio. Es como es. Es asi y no es de otra manera. No admite giros, dificilmente asume versatilidad, cambios de orden, alteraciones de la dispocion de sus elementos dentro de una frase. Se dice quiero viajar a Turquía y eso es lo que se dice. Se dice de una sola manera. Un cambio altera el sentido, se pierde fuerza, se pierde el centro. Por otro lado, es visual. No es lexematica en su sentido occidental. no dispone de raiz ni morfologia aparente. Se puede escribir un texto en chino sobre Filosofía analitica con 3000 mil caracteres. El Chino carece de Alfabeto. En China, de hecho, el Ser Humano que sabe mas caracteres es mas culto. Un hombre que haya memorizado 20.000 caracteres y lo use o reconozca debería ser respetado.

En Occidente, un manejo elegante de cierto vocabulario y el Arte de la conjugación y aspectos morfologicos es una suerte de Tesoro. Con esto, el sobresaliente Appolinaire no pudo ser nunca Chino. Y solo un lector occidental - por base historico linguistcia - vera su belleza. De la misma manera, un monje Zen Chino, escribe Poemas Zen, cortos, significativos, isntantaneos. Todo sistema de prediccion dispone de un punto de encuentro entre Base de Datos y User, entre Sujeto y Objeto, entre Búsqueda y Resultado. Esa zona intermedia, ese lugar, en lenguas de raiz indoeuroea, es un Lugar Morfogico.Esto sucede en las Palabras y no en el los numeros. Como veamos Turqu permite la Turquesa y al tiempo Turquía. Sin embargo, no permite aparentemente Turcos. Turquía es ??? y turcos es ????

I THINK GOOGLE pregunta y responde: ¿desde donde monitoriza el Sistema? Turcos tambien esta canonizado. ¿Priorizan los buscadores el Orden basado en criterios morfologicos? Ciertamente los Ingenieros de Google se han basado en las caracteristicas morfolinguisticas del Ingles. Las lenguas de origen Latino disponen de una mayor complejidad y riqueza morfologica. Lo cierto es que si bien se introduce el antecedente viaj de viajes, en mucho mas p robable un bacth con el el keyword Turqu de Turquía que como Turqu de Turquesa . Ciertamente se puede ahorrar en las lenguas occidentales. Pero, ¿conocen acaso los misterios morfologicos del Chino Mandarin? En el 2006 China, el gran adversario, sabe de la importancia estrategica de la Search Economía. Su Poder intermediador le interesa de sobremanera. Sepa el lector, que en China no existen las Palabras sino que existen los caracteres. Sepa pues el Lector que la Batalla Search acontencera en el Lenguaje.

EL TEST DE I THINK GOOGLE.COM 2006

EL TEST DE I THINK GOOGLE.COM PREDICCIONES 2006

Todo Analitico Web especializado en Organicos observa el Movimiento y desde la Atalaya de su Interpretacion, entiende que esta sucediendo. Imaginen un Acontecimiento como el Devenir, en donde presente, el futuro y el pasado, cambian de manera continua, como un rio, como el viento en un tarde de verano.Asi sucede en la cara oculta de Internet. La Araña viaja, rastrea, detecta, envia. Miles de nuevos documentos nacen por segundo en la red. Las Posiciones de un dia pueden variar al dia siguiente. La Lucha entre SEO´s es silenciosa. Siempre existe amenaza de nuevos resultados en Buscadores. Pues los Resultados cambian, continuamente.

Decía el Discipulo al Maestro:

DISCIPULO: El viento mueve la bandera.

Respondía el Maestro al Discipulo

MAESTRO: La bandera se mueve.

Decimos desde I THINK GOOGLE: el hombre es superior a la Maquina . Por ello, los Resultados no deben controlar al Ser Humano.

En Search Economía, el Poder intermediador de la Palabras o los caracteres es un eje de la Dominación Global. Sepa el lector, que I THINK GOOGLE sabe que se puede intermediar ese mismo Poder Intermediador intermediandolo a su vez en defensa de la Libertad y con el fin de posibilitar un crecimiento social coherente y de valor. Ese es nuestro mensaje.

Primer test de I THINK GOOGLE.COM

VIAJES

2. viaje "Viaje" en Search Processing

4. via "Via" en Search Processing

VIAJES

1. Turquía "Turquía" en Search Processing

2. Turqui "Turquía" en Search Processing

3. Turqu "Turquía" en Search Processing

4. Turc "Turquía" en Search Processing

VIAJ TURQ

1. viajes "Viajes" en Search Processing

2. viaje "Viajes" en Search Processing

3. viaj "Viajes" en Search Processing

4. via "Viajes" en Search Processing

TURQUÍA

1. Viajes a Turquía "Turquía" en Search Processing - Viajes a Turquía "Turquía" en Search Processing -

2. Viaje a Turqui "Turquía" en Search Processing

3. Viaj Turqu "Turquía" en Search Processing

4. Via Turc "Turquía" en Search Processing

Los fabricantes de armamento

El fundamento del Control search económico puede ser definido de manera abierta y meramente indicativa como la union y la relacion entre Base de Datos (si es que existe) y la Estrategia.

La Estrategia se funda de igual manera en lograr un objetivo, este a su vez es instrumentalizado como un Objetivo general y un Objetivo particular. Por ejemplo, quiero viajar a Turquía ent. necesito comprar un billete de avion. Como se puede observar, la Base de Datos (si es que existe) se instrumentaliza search economicamente y a si misma en virtud de la Estrategia Planteada linguisticamente. De modo que comparte Base de Datos General y la Base de Datos Particular.

Para ello, la reclasificación en sus origenes Internet se funda en Parallel Database y Main Databases.

La presencia en el 2006 de Predicción de Búsquedas apoya la tesis de que se ha avanzado en este sentido.Que Parallel Database y Main Databases se estan balanceando. Esto quiere decir que ya no existe una unica Unidad de Control sino que se esta creando nuevas Unidades. Tal es la esencia de la Naturaleza del Lenguaje y por ende de Internet.

Para atacar un Buscador se dan ordenes artificiales. A I THINK GOOGLE le gusta dar Ordenes a Buscadores creando Arquitecturas de Textos muy concretas.

Un Google Bombing es la tecnica clasica 2006. Dispone de mil matices que se pueden abrir como Flores. Su existencia plantea un hecho importante: la vulnaverabilidad de las Maquinas por su incapcidad para reconcoer mentiras. Si Google dispone de 30.000 anchors con un text concreto creado intencionadamente desde 30.000 webs por 30.000 revolucionarios, su base de datos estara siendo supceptible de ser atacada. Realmente para Google no existe la mentira: existe la necesidad de ordenar lo que se encuentra.

La Intención y la Libertad de dar ordenes pertenece al Ser Humano. Esa es la esencia de su creatividad. Google aplicara sus metodos de reconocimiento de spam y write & delete. El Ser Humano, sus metodos de creacion de elementos a reconocer y la reescritura. Se nos aconseja las siguientes lecturas: In my recent Google Acquisition post, one of the companies I mentioned, Kaltix, specialized in personalization and speeding up search results. I also linked to a patent application there, assigned to Kaltix, which covered those types of issues. Este es el texto de la Patente de Google puede consultarse en este Link:

 Anticipated query generation and processing in a search engine

Generacion de busquedas anticipadas y procesamiento en un Buscador

United States Patent Application 20050283468 Published: December 22, 2005 Filed: June 22, 2004

¿Pueden leer los buscadores su mente?

La respuesta es NO.

Los buscadores no pueden leer su mente. Unicamente reclasificar sus búsquedas bajo un Sistema de Creencias. Así, tenga cuidado con aquello que busca. Quedara identificado con un Palabra, y, asi, asociado como dato numerico. ¿Cual es el peligro? Sepa el lector, que clasificar es facil pero que desclasificar o borrar es dificil. Borrarse a si mismo es dificil, dice el Poeta:

"Once written, files are seldom modified again." The Google File System Sanjay Ghemawat, Howard Gobioff, and Shun-Tak Leung Google.

La recuperacion de datos es independiente de la verdad y la falsedad. Se basa en la asociacion y la coincidencia, concepto regulador de la Conversión. Por otro lado, la Recuperacion de Datos es independiente del sistema de creencias imperante. El sistema es independiente. Manipularlo puede crear una contradiccion sistemica. Por ello, el User quedara asociado a un set de keywords por defecto. ¿Por qué? Por la propia Natuleza de Internet que consiste en descubir Links.

Si un User hace clic en el vinculo I THINK GOOGLE, habra creado un camino sin vuelta atras.

Habra activado una Pre-Orden. Esa es la fuerza de la Libertad, antes inatrapable. Creen saber que queremos viajar a Turqui a a Turquía ... Creen saber que queremos derrocar el regimen ... El Ser Humano es un animal de costumbres pero generalmente si ha viajado a Turquía no querra volver a Estambul sino a cualquier otra ciudad o pais que aun no ha visitado. if user search & found & buy <=%VIAJES A TURQUÍA%>" else user new prediction results <=%VIAJES A PREDICTION%>and <=%VIAJES A TURQUÍA%> then user as new user and searh and found then new buy end if

El final del Totalitarismo Digital

El Totalitarismo Digital concluirá cuando la Concienca de Clase Search se defienda activamente de Google Inc. de Hemos llegado a la final de la Lección. Ahora, por favor, no hagan clic aquí pues descubrirán el mismo texto con preordenes para Buscadores. Esto es el Juego del Ser Humano contra la maquina. Si hacen clic descubrirán un nuevo texto que es el mismo pero diferente, redactado para ustedes pero específico para Buscadores. Comprenda, la lección: Lo Mismo no es Lo Igual sino Lo diferente. Usted, ser Humano, leerá el Mismo Texto pero éste es Diferente. De igual manera, se compraran y se venderán conjuntos puntuados de Websites, de inputs o de outputs, o de "links that related the users intents results" ideológicamente y computables. Se acerca el acontecimiento Histórico en el que el Hombre va a tomar conciencia de su Clase Social Search. Nacerá la Revolución y nacerá el Page Rank Ideológico y de las intenciones, ya se encuentren éstos fundados en la buena fe o la maldad, y este podrá ser reenviado disponiéndose así de la capacidad de averiguar el espíritu de la Humanidad dentro del acontecimiento Search, que si bien es una parte proporcional de lo que acontece el mundo, al ser manipulado, es capaz de distorsionar la misma intención del que busca, induciéndole a pensar de manera uniforme con las ideas, la tecnología o las ambiciones comerciales de aquel que puede invertir en trafico de intenciones.

El totalitarismo Digital se diferencia del autoritarismo en el grado de intensidad en que se manifiestan algunos de sus elementos comunes:

• Concentración de poder en una sola persona o grupo muy reducido, que puede incluso conducir al culto a la personalidad del líder.
• Justificación de la actuación política mediante una doctrina global que se manifiesta en todas las esferas de la actuación humana: economía digital, cultura digital, ¿familia digital?, religión digital (muy pronto en su Televisor).
• Empleo sistemático del terror para eliminar a la disidencia u oposición (Competicion: encuentre a su enemigo si se ha dado cuenta de que existe)

El elemento esencial que comparten los sistemas totalitarios es la voluntad de convertir la política estatal en un mecanismo para controlar todas las esferas de la actividad humana y ocupar todo el espacio social.

¿Es el fin del Estado?

Gracias.

I THINK GOOGLE.COM

27/09/2006